Par Nicolas Desjardins, PhD en médecine naturelle · DBA(c) · Master en Neurosciences (en cours), concepteur du système Q-Technology. Nicolas Desjardins n’est pas médecin. Octobre 2026.
Read this article in English: Three EMF gadgets in your drawer
La réponse courte. L’hygiène EMF, pour nous, c’est une habitude d’entretien : savoir ce qui t’entoure (téléphone, chargeurs, écrans) et vérifier sur ton corps ce que ça change à un test. Aucun patch, aucune pastille, aucun bracelet ne te montre ça, et un détecteur de champs mesure un champ, pas ton corps. Nos contradicteurs sont clairs : pour l’OMS, rien ne permet de conclure que les champs électromagnétiques de faible niveau sont nocifs pour la santé ; pour les radiofréquences, l’ICNIRP ne retient qu’un seul effet avéré, l’échauffement des tissus, au-delà d’un seuil. Le circuit Q-Technology ne bloque rien, ne retire rien, et il est aveugle au Wi-Fi, à la 5G et au Bluetooth. On ne te vend pas une promesse : on te montre un test, sur toi, téléphone en poche, puis posé, puis avec le circuit.
Les objets contre les ondes : ce que tu as acheté, et ce que personne ne t’a montré
Un patch collé au dos du téléphone, une pastille sur la box, un bracelet au poignet. Tu as peut-être déjà ouvert un patch au cutter et trouvé un autocollant métallisé. Le pire n’est pas l’argent perdu. C’est de ne toujours pas avoir de réponse : tout ce matériel autour de toi te fait-il quelque chose, oui ou non ? Tout le monde t’affirme tout, et personne ne te montre rien.
Celui qui te les a vendus t’a-t-il montré un test, sur toi ? Nous, on commence par là. Si tu es passé par les semelles aimantées, tu connais déjà le scénario : testées contre une semelle factice, elles n’ont pas fait mieux (ce que disent les essais de la Mayo Clinic).
Ondes électromagnétiques : qui nous contredit DOCUMENTÉ
On les cite nous-mêmes.
- L’OMS écrit que rien ne permet de conclure que l’exposition à des champs électromagnétiques de faible niveau est nocive pour la santé, tout en reconnaissant des lacunes de connaissance sur les effets biologiques.
- L’ICNIRP, qui publie les lignes directrices internationales d’exposition, retient un seul effet avéré des radiofréquences pour la santé et la sécurité : l’échauffement des tissus exposés. En dessous du seuil thermique, elle juge peu probable un effet nocif. Autrement dit, les effets non thermiques ne sont pas établis.
- Les tests en aveugle. Une revue systématique a réuni 31 expériences sur 725 personnes se disant hypersensibles aux champs électromagnétiques : 24 n’ont trouvé aucun élément en faveur d’une hypersensibilité biophysique, et les méta-analyses n’ont montré chez elles aucune meilleure capacité à détecter les champs que chez les témoins (Rubin et coll., 2005). La mise à jour, sur 46 études et 1 175 volontaires se disant hypersensibles, n’a trouvé aucune preuve solide que l’exposition déclenche les symptômes rapportés ; elle soutient en revanche le rôle de l’effet nocebo (Rubin et coll., 2010). On détaille ces études dans notre article sur l’électrosensibilité.
En face, un commentaire publié dans The Lancet Planetary Health souligne la forte augmentation de l’exposition aux champs électromagnétiques d’origine humaine et appelle à en évaluer l’impact (Bandara et Carpenter, 2018). C’est un commentaire, pas une étude : il pose la question, il ne la tranche pas.
Ce qu’il faut retenir : la question reste ouverte, mais les tests en aveugle n’ont pas trouvé ce que les vendeurs d’objets contre les ondes promettent. Parler d’hygiène EMF sans mentir, c’est accepter le même filtre : l’aveugle, et le corps.
Les quatre questions à poser à quiconque te vend un objet contre les ondes
- Le schéma ? Le nôtre : une bobine, un condensateur, une résistance. Un circuit passif résonant, sans pile ni électrode.
- Ce qu’il ne capte pas ? Ni le Wi-Fi, ni la 5G, ni le Bluetooth. Ces signaux sont hors de sa bande : le circuit y est aveugle.
- Qui vous contredit ? L’ICNIRP, l’OMS, Rubin et coll. (2005 et 2010).
- Ce qui prouverait votre tort ? Un test en aveugle qui ne distinguerait plus le circuit d’un factice.
Sans quatre réponses, garde ton argent. Avec quatre, demande encore un test.
Le mécanisme, et ce qu’on n’en sait pas encore. Pense à un poste à galène : une radio sans pile, qui ne capte que la station sur laquelle elle est accordée. Notre circuit est accordé sur une bande précise. Il capte l’énergie électromagnétique ambiante présente dans cette bande (chargeurs, alimentations, écrans) et restitue une signature cohérente. Le circuit passif et la captation sont établis ; la signature restituée reste à caractériser (aucune séance de banc à ce jour) ; son action sur le système nerveux est une hypothèse ; le niveau cellulaire est inconnu.
Hygiène EMF : la preuve se fait sur le corps
On ne te promet rien pour ta santé. On te montre ce qui se voit.
Le test EMF est le dixième test de la démo 120 secondes, et il se fait aussi pendant le Test Posture Parfaite : quinze minutes, 33 €, chez un testeur certifié, sans équipement. Ce que tu vois, sur toi :
- Le bras de référence. Le testeur pousse ton poignet, bras tendu sur le côté, à droite puis à gauche, pour choisir ton bras le plus fort.
- Téléphone au repos. Ton téléphone est dans ton autre main, sans appel en cours. Le testeur pousse ton bras fort : il tient.
- Téléphone qui sonne. Quelqu’un t’appelle, tu ne décroches pas. Même poussée, au même endroit. Ton bras tient, ou il cède.
- Téléphone qui sonne, avec le circuit. Même test encore. Tu regardes s’il tient. Tu peux demander la comparaison sans savoir quel circuit est posé.
Le reste du test suit : les bascules du bassin et des épaules sur trois plans, en centimètres ; la rotation du cou, notée sur 7 de chaque côté ; les tests de force et de stabilité qui tiennent ou qui cèdent. S’il ne montre rien, le test t’est remboursé.
Ce qu’on observe OBSERVATION : nos testeurs voient régulièrement un bras qui tenait, téléphone au repos, céder pendant la sonnerie. Le téléphone reste le même, dans la même main : c’est le signal entrant qui change. La sonnerie et la vibration peuvent aussi jouer, et ce test seul ne prouve pas que c’est le champ : il montre ce que fait ton corps, pas pourquoi. Aucun chiffre publié à ce jour. Une meilleure tenue observée au test EMF, c’est ça et rien d’autre : un test qui tient ou qui cède, sous tes yeux.
Évaluation fonctionnelle, non médicale · Protocole avant/après · Observations issues de tests internes · Résultats individuels variables · Ne constitue pas une allégation médicale.
Notre hypothèse HYPOTHÈSE : le circuit est une aide à la tolérance. Il aiderait le corps à contrebalancer la charge que le test fait apparaître, quelle qu’en soit la cause. Il ne retire rien et ne bloque rien : il donne au système nerveux une référence cohérente et stable. C’est notre explication, et elle peut être fausse.
Support, pas cure. Tant que tu portes le circuit, l’effet est là. Tu le retires, tu reviens au point de départ, comme avec des lunettes : tu les portes, tu vois ; tu les enlèves, tu ne vois plus.
FAQ
Le circuit bloque-t-il les ondes ?
Non. Il ne bloque rien, n’arrête rien et ne retire rien : il est pensé comme une aide à la tolérance, pas comme un bouclier. Ce que ton corps fait avec ou sans lui, le test te le montre.
Est-ce qu’il réagit au Wi-Fi, à la 5G ou au Bluetooth ?
Non. Ces signaux sont hors de sa bande : le circuit y est aveugle.
Les ondes électromagnétiques sont-elles dangereuses ?
La question reste discutée : un commentaire appelle à évaluer l’impact d’une exposition d’origine humaine qui a fortement augmenté (Bandara et Carpenter, 2018), et l’ICNIRP comme l’OMS ne retiennent pas d’effet nocif établi aux niveaux courants. Le test EMF ne tranche pas cette question : il observe un test fonctionnel, sur toi.
C’est un placebo ?
Plusieurs tests ont été faits en aveugle, avec un circuit factice. Pendant ton test, tu peux demander à refaire la comparaison sans savoir quel circuit est posé. Et regarde ce qui dépend moins de la poussée : ta posture en centimètres, ta rotation de cou notée sur 7.
Pourquoi ne pas mesurer le circuit avec un détecteur de champs ?
Parce qu’un détecteur mesure un champ, pas ce que ton corps en fait. La preuve se fait sur le corps.
Combien de temps dure l’effet ?
Le temps du port. Retire le circuit, l’effet s’en va : c’est un support, pas une cure. Évaluation fonctionnelle, non médicale · Résultats individuels variables.
Ne crois personne sur parole, nous compris. Demande à voir un test : réserve ton Test Posture Parfaite, remboursé s’il ne montre rien.
Sources
- Rubin GJ, Das Munshi J, Wessely S. Electromagnetic hypersensitivity: a systematic review of provocation studies. Psychosom Med. 2005 ; 67(2) : 224-232. https://doi.org/10.1097/01.psy.0000155664.13300.64
- Rubin GJ, Nieto-Hernandez R, Wessely S. Idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (formerly ‘electromagnetic hypersensitivity’): An updated systematic review of provocation studies. Bioelectromagnetics. 2010 ; 31(1) : 1-11. https://doi.org/10.1002/bem.20536
- Bandara P, Carpenter DO. Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact. [Commentaire] Lancet Planet Health. 2018 ; 2(12) : e512-e514. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(18)30221-3
- Organisation mondiale de la Santé. Radiation: Electromagnetic fields (questions-réponses), 4 août 2016 : https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/radiation-electromagnetic-fields
- ICNIRP. Radiofrequency (100 kHz – 300 GHz) : https://www.icnirp.org/en/frequencies/radiofrequency/index.html
